如果周舟没有记错的话，前世，他曾在某乎上看过这样一个问题：

‘为什么娱乐行业里的所有奖项都暴雷了？’

这个问题应该是出现在‘MeToo’运动之后，出现在格莱美选择《I’tBreathe》之时，而这个问题也引来了不少人的回答，这其中，有一个答案挺有意思的。

那个答主是这么说的：

‘因为你眼中的荣誉是别人手里的生意。’

‘就拿影响力最大的奥斯卡来说好了，奥斯卡创建的初衷是表彰前一年的优秀电影吗？并不是。人家诞生的原因很简单，虽然二十世纪二十年代电影行业蓬勃发展，可绝大部分的利润全都被制片厂给拿走了，为了追求更好的待遇，为了获得应有的尊重，当时被称之为电影工人的家伙们纷纷成立了自己的工会，和制片厂公开对抗，弄的资本家灰头土脸。’

‘由于害怕拥有工会的工人难以驾驭，于是乎，米高梅创始人路易斯·梅耶想了办法，他表示，既然提高产业工人待遇的问题迫在眉睫且没法周旋，那大家就不要正面对抗，他们可以提升工人的待遇，但要把控提升的渠道，而在这个时候，工人们又要尊重？那把这两个一结合，不就能对电影工人进行更高级的管理了吗？’

“这个思路赢得了所有制片厂的赞同，于是乎，电影艺术与科学学院的构想就出现了，次年，代表荣誉的奖项被他们弄了出来，接着，获奖涨薪那就成了控制影人的主要手段，什么A咖B咖C咖真的是演员自己弄的吗？扯淡。全都是资本划的。’

‘如果按照正常的逻辑来运转，这种模式可以永久的持续下去，因为制片厂和电影人乃是天然的对立，但可惜，制片厂永远都没法铁板一块，当奥斯卡做的不错，逐渐有了一定的名气后，资本家们忽然发现，拿奖的电影那就是比没拿奖的票房高。’

‘当这一情形出现后，利益，让本报团取暖的制片厂们打了起来。’

‘所有资本都想挣钱，而如果荣誉也能够变现，那简直就是世界上最美妙的事情。’

‘资本的内斗也让这场游戏变得更有意思了，因为所有人都想拿奖，那在结果出炉之前的明争暗斗对于普罗大众来说就是茶余饭后最好的谈资。’

‘而如果资本一直这么竞争下去，那奥斯卡只会越做越好，但可惜——’

‘电视出现了。’

‘电视的出现让奥斯卡主办方也就是学院嗅到了商机。’

‘当资本为了赚钱，在冲奖一事上打生打死时，这其中因斗争而产生的话题那就是最好的美刀！一场直播能让他们赚的盆满钵满！而面对上千万甚至上亿的广告费……’

‘谁会不心动呢？’

‘接着，一个艺术类的奖项便成为了商业化的棋子。’

‘啊不对！奥斯卡从一开始就没谈过艺术啊！’

‘人家的心里，全是生意。’

这个回复啊，在当时被喷了很多楼。

有人说答主在偷换概念。

有人说MeToo和《I’tBreathe》乃是意外，做人不能以偏概全。

还有人说这个世界上的文艺奖项不止奥斯卡，很多国际性的奖项那都是公正的。

然后，有意思的来了昂。

对于偷换概念的指责，答主都懒得嘲讽，但对于后两个嘛……

你说‘MeToo和《I’tBreathe》’乃是意外？

那我们就聊聊奥斯卡获奖史上最没有争议的《辛德勒的名单》好了。

身为环球的电影，它在冲奥时却获得了所有公司的盛赞。

行为最骚的乃是华纳，当年，华纳自己明明有冲奥电影，但他们不仅没有推自家项目，反而让旗下广播新闻网的主播成天都在说《辛德勒的名单》好。

这真的是才华战胜资本的最好典范呢！

华纳教父，拥有好莱坞送葬者之称的史蒂夫·罗斯真的不是犹太人呢！

史蒂文·斯皮尔伯格也从未说过，《辛德勒的名单》是送给史蒂夫·罗斯的礼物呢！

呵呵——

还有说什么文艺界的奖项不止奥斯卡？具有国际性的奖项都有公平和正义？

但凡了解过柏林电影节的，那就不可能说出这种话昂！

说实话啊，答主的硬刚回复可是把当时的周舟给看笑了，唯一可惜的是，这个回答并没有存在多久就被网站给夹了，之后，或许是讨论的人太多了吧，也有可能是人们牵扯的行业太多了，范围太广了，仅仅几天之后，就连问题，都被夹了。

不过这并不重要。

很多时候，人们之所以会起争论，那不是他们在追求真相，而仅仅只是在维护信仰，没有人能忍受自己心中的美好崩塌，哪怕在争的时候他们的心里就已经慌了。

上辈子啊，在面对这